AGENTE SALT (Salt – 2010)

Director: Phillip Noyce.

Guión: Kurt Wimmer.

Actores: Angelina Jolie, Liev Schreiber, Chiwetel Ejiofor, Daniel Olbrychski y August Diehl.

Comentario.

No esperaba mucho de Salt luego de haber leído un par de criticas no muy positivas de la película pero igualmente me interesaba verla debido a su trama que combina espionaje y acción, el intrigante inicio de la historia visto en el trailer y la siempre magnética presencia de Angelina Jolie, y debo decir que si bien la historia tiene grandes agujeros en la lógica y algunas situaciones son imposibles; si uno se deja llevar y consigue dejar de lado estos problemas, Salt entretiene bastante, tiene un par de ideas interesantes y un trabajo de dirección impecable.

El guión de Kurt Wimmer (escritor y director de películas como Equilibrium – 2002 y Ultravioleta 2006 y guionista de otro thriller de espías, El Discípulo – 3002), tiene algunos altibajos y esta demasiado sobrecargado, si bien la base de la trama quedo un poco desactualizado (hay muchas referencias a la guerra fría), la problemática de espías y agentes dobles de los Estados Unidos y la actual Rusia, la idea de las células durmientes entrenadas mucho tiempo atrás es interesante, pero la trama se preocupa demasiado en lograr alcanzar algún grado de originalidad y sorpresa, hay un giro argumental tras otro y parecen no terminar jamás lo que confunde un poco por momentos y ya se espera cualquier cosa de cualquier personaje; en si misma, la película parece tres historias seguidas de media hora cada una mas que una sola idea extendida en 90 minutos. La primera media hora tiene mucho de Identidad Desconocida (el primer filme de la saga de Jason Bourne) y de Misión Imposible III, una agente de la CIA es tomada como doble agente enemigo y luego de declararse inocente decide escaparse para salvar a su marido mientras sus hasta entonces aliados que la persiguen sin cuartel. Luego de la primer revelación “sorpresiva” comienza un filme de venganza (con escenas que me hicieron acordar al ultimo James Bond) para llegar al clímax final demasiado anticipado, poco realista y a esta altura del filme nada sorprendente.

Sin dudas el cambio de sexo del personaje principal le quedo muy bien a la película, Angelina Jolie es una de las pocas actrices de hoy creíble como heroína de acción, encaja perfectamente en el papel y su actuación es impecable, sosteniendo muy bien su rol tanto los momentos dramáticos como las escenas de acción; muy bien acompañada por dos siempre eficientes actores secundarios; el poco expresivo Liev Schreiber luce contenido en su papel (de colega y amiga de Salt y el unico que confia en ella), mientras que Chiwetel Ejiofor (como el agente encargado de atrapar a Salt) cumple con su rol correctamente. El unico actor que desentona con el resto del elenco ya que luce demasiado frío y no logra transmitir emoción alguna en su papel de esposo de la protagonista, es el del alemán August Diehl.

Philip Noyce realiza un gran trabajo combinando grandes escenas de acción con otras de suspenso dosificado, muy bien acompañado por la banda sonora, un trabajo impecable y uno de los puntos altos de la película. Las escenas de las peleas, tiroteos y persecuciones están bien filmadas y secuenciadas (de nuevo hay mucho de Bourne en el estilo de pelea de la protagonista).

Agente Salt no es un filme novedoso ni memorable, es una cinta de acción que no tiene otra intención que entretener (lo que consigue) y a pesar de sus defectos argumentales tiene otras buenas ideas y características que hacen interesante su visionado. El final abierto nos dice que si logra tener éxito en las recaudaciones habrá secuela(s) con nuevas aventuras de Salt muy pronto.

Calificación: 6

IRON MAN 2 (Idem - 2010)

Dirección: Jon Favreau.

Guión: Justin Theroux, según el cómic creado por Stan Lee, Don Heck, Larry Lieber, Jack Kirby.

Actores: Robert Downey Jr., Gwyneth Paltrow, Don Cheadle, Scarlett Johansson, Sam Rockwell, Mickey Rourke, Samuel L. Jackson, Clark Gregg, John Slattery y Jon Favreau.

Comentario.

Luego del tremendo e inesperado éxito que consiguió Iron Man (2008) era de esperarse una pronta secuela la que llega a nuestras pantallas intentando ser más de lo que fue su predecesora, mas “hombres de acero”, mas villanos, mas personajes secundarios, mas subtramas, mas escenas de acción, mas efectos especiales, mas música de rock, en fin, mucho más de todo y no siempre mas es mejor, el resultado final termina siendo bastante desparejo y ciertamente es menos que su primera parte. Creo que una de las principales virtudes de la película original era justamente su simpleza, la armonía de cada uno de los elementos y lo muy bien elaborado de cada uno de sus aspectos, su historia con el origen de Iron Man, el brillante elenco con un soberbio y destacado Robert Downey Jr, personajes interesante, buenos diálogos, grandes efectos y escenas de acción, banda sonora, todo encajaba perfectamente y lograba un producto homogéneo con muchos puntos altos y destacables que gusto a todo el mundo por igual.

En Iron Man 2, los diálogos son muy pobres, nadie parece tener nada interesante que decir y muchas veces los actores terminan hablando demasiado rápido, pisándose en sus parlamente o dándoles cortes abruptos a las conversaciones; pero el principal problema es que el guionista complica la historia de sobremanera al tratar de encajar en un solo filme una gran variedad de subtramas, personajes y elementos que tornan difíciles de amalgamar en poco mas de dos horas y media de película, son muchos pequeños arcos argumentales que no alcanzan en ningún momento un desarrollo satisfactorio y el hilo conductor del filme termina siendo poco claro; a ver, tenemos dos nuevos villanos, uno que se enfrenta a Iron Man (Mickey Rourke como Ivan Vanko personaje de origen ruso que utiliza un aparato con una fuente de poder similar a la de Iron Man y que es mezcla de los personajes de comics Whiplash y Crimson Dinamo), y otro empresario de armas que compite con Tony Stark (Justin Hammer interpretado por un sobreactuado Sam Rockwell); Stark tiene problemas de salud relacionados con la fuente de energía del traje (envenenamiento por paladium); el gobierno intenta obtener el traje de Iron Man para utilizarlo con fines militares (a través de la comparencia de Tony Stark ante un comité del senado); Stark y Pepper Potts (Gwyneth Paltrow como la eficiente secretaria de Stark e interés romántico del personaje) tienen conflictos en su relación y esta ultima es nombrada Directora Ejecutiva de la compañía de Stark; James Rhodes le roba una armadura a Stark y termina enfrentándose contra Iron Man para luego entregarla a los militares); en medio de todo esto esta infiltrada en la compañía de Stark el personaje de Natasha Romanoff (Scarlett Johansson) y Nick Fury, su secreta agencia SHIELD con su misterioso proyecto Vengadores también tienen su aparición; y como si todo esto fuera poco, Stark tiene una revelación del pasado a través de la figura problemática de su padre, es simplemente demasiado…

El director Jon Favreau repite su trabajo, dirigiendo con mano firme aunque despareja, algunas escenas se ven confusas y con problemas de edición, pero logra, bien apoyado en los efectos especiales, las escenas de acción y en la siempre atrapante presencia de Robert Downey Jr., mantener a flote la película, sobretodo teniendo en cuenta la multiplicidad de elementos del relato y la complejidad de meterlo todo en un solo filme. El elenco original repite sus papeles (con la excepción de la ausencia de Terrence Howard suplantado por Don Cheadle, como el mejor amigo de Stark), y los nuevos personajes están bien interpretados por las solidad presencias y actuaciones de Mickey Rourke y Sam Rockwell (por el lado de los malos) y por Scarlett Johansson (del lado de los buenos), pero como dije antes, están mal explotados por el poco tiempo en pantalla de cada uno. El final llega de manera abrupta, no logra alcanzar un clímax emocionante y todo termina demasiado pronto y sin mayor dramatismo (especialmente la batalla final contra los androides y la derrota de Ivan Vanko que culmina sin pena ni gloria).

Iron Man 2 es una película entretenida y disfrutable aunque despareja, es una secuela mas orientada a la espectacularidad de lo visual y auditivo que al desarrollo de los personajes y se nota mucho, el filme termina resintiéndose, pero aun así mantiene algunos de los interesantes elementos de su predecesora y permanece fiel al espíritu del comic Una vez terminados los creditos se puede apreciar un “easter egg” relacionado con la futura película de Thor.

Calificación: 7.

PRINCIPE DE PERSIA LAS ARENAS DEL TIEMPO (Prince of Persia The Sands of Time – 2010)

Director: Mike Newell.

Guión: Boaz Yakin, Doug Miro, Carlo Bernard, según argumento de Jordan Mechner, basado en la serie de juegos “Prince of Persia” de Jordan Mechner.

Actores: Jake Gyllenhaal, Gemma Arterton, Ben Kingsley, Alfred Molina, Steve Toussaint, Toby Kebbell, Richard Coyle y Ronald Pickup.

Comentario.

Esta es una adaptación del popular video juego y posterior saga del Príncipe de Persia, que llega a la gran pantalla de la mano del productor de blockbusters, Jerry Bruckheimer, que intenta realizar un gran espectáculo visual con atractivos actores y grandes efectos para lograr transformarse en un tanque de recaudación y por qué no, en el inicio de una saga cinematográfica pero a pesar de que la película tiene todos los elementos necesarios para transformarse en una destacada muestra del género de aventuras (hay altos valores de producción, elenco interesante, están los clásicos personajes, los lugares exóticos, trepidantes escenas de acción, un objeto con poderes sobrenaturales, hay grandes misterios por resolver y terribles peligros que acechan a la vuelta de la esquina), al filme le falta emoción y rápidamente todo se echa a perder sobre todo debido a escasa trama, la falta de inspiración del director y sobre todo a la falta de carisma de los actores principales.

La película tiene una simpleza argumental demasiado llamativa, el guión es por donde se lo mire terrible, el desarrollo de los personajes es nulo, se ven como los típicos arquetipos vistos en incontables películas del género de aventuras (el hábil y simpático guerrero injustamente acusado, la altanera princesa, el ambicioso consejero traidor, un artefacto místico y poderoso, un simpático ladrón que ayuda a los protagonistas, etc.), esta todo puesto al servicio del espectáculo visual, las grandes escenas de combate y los efectos visuales, pero… las vibrantes escenas de acción repletas de saltos imposibles, acrobacias y peleas con espadas (características de los juegos de las franquicia), no logran lucir demasiado, todo se ve filmado por Mike Newell de manera chata, sin un estilo claro ni inspiración.

Si bien en la previa la introducción de Jake Gyllenhall al mundo de personajes heroicos me resultaba interesante, mayor no pudo ser mi decepción, luce totalmente apático en su papel, se lo nota forzado y no consigue transmitir energía ni simpatía en absoluto , casi lo mismo puede decirse de la princesa compuesta por Gemma Arterton, para colmo de males entre ellos no parece haber buena química en pantalla y otros interesantes actores en roles secundarios como Ben Kingsley y Alfred Molina están desperdiciados por sus magros papeles en caso del primero o por el poco tiempo en pantalla en caso del segundo aunque las intervenciones de este ultimo como el personaje cómico que otorga un comic relief entre tanta acción están entre los puntos altos del filme.

El filme entretiene hasta cierto punto, pero lamentablemente llega apresuradamente a un final que nunca se nota estar bien construido y parece totalmente ajeno al resto del relato. Los fanáticos de los videojuegos disfrutaran de las acrobacias y saltos del príncipe que son calcados a lo que se ve en las consolas, pero el resto del público saldrá por la puerta del cine teniendo ya la película olvidada con la sensación de que ya había visto todo antes y mucho mejor realizado.

Calificación: 5.5

THE EXPENDABLES "BODYCOUNT"

THE EXPENDABLES BODYCOUNT - Es nada menos que la cantidad de personas que cada actor mato durante su carrera cinematográfica, lastima que no este Arnold Schwarzenegger para saber en que posición queda, pero no creo que le gane a Dolph Lundgren, cómodo en el primer lugar casi duplicando en cantidad de cadáveres a Stallone, medalla de bronce para Jet Li.

LOS INDESTRUCTIBLES (The Expendables - 2010)

Director: Sylvester Stallone.

Guión: Sylvester Stallone y Dave Callahan.

Actores: Sylvester Stallone , Jason Statham, Jet Li, Mickey Rourke, Randy Couture, Steve Austin, Eric Roberts, Dolph Lundgren y Bruce Willis.

Comentario.

Hace muchos años durante la dorada década de los 80' y en pleno auge de las grandes superestrellas de acción cinematográficas (Schwarzenegger y Stallone), leía una revista llamada "Video para Usted" dedicada al mundo del cine y del video, en la cual uno de sus números había una nota que hablaba de estos grandes monstruos del cine la cual terminaba expresando como deseo de su autor "ojala los podamos ver juntos en una película antes de que peinen canas", la frase nunca se me olvido y llego el momento tan esperado y temido a la vez.

Los Indestructibles es para dejarlo claro desde un comienzo un fallido revival de las cintas de acción características de los 80', Stallone que consigue reunir a un elenco de lujo para una película de acción que lamentablemente deja que desear en casi todos sus aspectos (en algunos mas que en otros) falla en el guión y en la dirección y comente uno de los mas grandes pecados que puede cometer un filme, no consigue entretener.

La historia es simple, poco pretenciosa y repleta de lugares comunes (hay un malvado dictador de un país del tercer mundo imaginario que vive en una fortaleza rodeado de un pequeño ejercito el cual de seguro va a ser aniquilado por nuestros héroes sobre el final y en el medio hay una mujer que toca la sensibilidad del experimentado combatiente) que seria lo que menos importa si al menos en otros aspectos la película destacara, pero no es este el caso. La trama tiene de por si tiene momentos ridículos (muchos) y en algún momento los guionistas intentan aportarle mayor profundidad con una reflexión acerca de la guerra y del alma del hombre en una escena entre Mickey Rourke y Stallone que es de lo mejorcito de la película. Mas allá de esto los diálogos son totalmente vacuos y carecen totalmente de relevancia incluso los remates finales fallan y no hay ninguno que se sienta memorable. Si bien el trío de personajes que mayor importancia tiene (Stallone, Statham y Li) tiene química y las escenas entre ellos funcionan bien (al igual que las escenas entre Stallone y Rourke) los otros personajes apenas se ven como extras (era de esperarse debido a la cantidad de figuras del elenco) y hay que hacer un apartado especial a lo que es lejos lo peor de la película y es todo lo relacionado al personaje de Dolph Lundgren , directamente no tiene sentido, ni su presencia ni sus acciones ni motivaciones, pésimamente desarrollado, mal actuado y sobre el final con una aparición que es realmente un insulto a la inteligencia del espectador. Y la esperadísima reunión en una escena del fantástico trío de acción de los 80’ (Schwarzenegger, Stallone y Willis) se ve forzada, abrupta y parece realizada a desgano. Lo que debería haber sido un evento cinematográfico cumbre se ve desdibujado y completamente desperdiciado.

Pero más allá de la simpleza de la historia, la gran cantidad de escenas de acción se notan desconexas, como insertadas a la fuerza y no hay un claro hilo conductor o el mismo no esta bien alineado. Stallone falla notablemente en la dirección, las escenas de acción son confusas (sobre el final y mas de noche a veces costaba saber quien hizo tal cosa o por que mueren tal soldado o incluso cual es el protagonista que esta en pantalla), las mismas no consiguen sorprender ni tienen nada de especial es mas de lo que (a esta altura) ya esta gastado para las retinas de los espectadores que crecieron viendo este tipo de cine aunque se disfrutan debido a su gran cantidad de violencia y sangre. Seguro algunos fans acérrimos de este tipo de cine conseguirán disfrutarla un poco mas (ellos pueden sumarle uno o dos puntitos mas a esta critica), a mi que crecí viendo este tipo de cine realmente me defraudo y me dejo la sensación de con poco mas todo podría haber sido mucho mejor.

CALIFICACIÓN: 4.5